Из Новосибирска семьей переехали на юг.

Тут не только про это, еще то, что мне интересно: мысли, самореализация, творчество, плны на финансовую независимость, управление реальностью, здоровое питание, осознанное родительство.

мне подкинули добрые люди.
Нежно так, спокойно =)

Копипастю, ибо сочинять что-то cвое лень, а штука полезная и интересная:



<a href="http://petricola.livejournal.com/79970.html"><img src="http://www.ljplus.ru/img4/p/e/petricola/baner.jpg" width=219 height=201 alt='9.53 КБ'style="border:5px solid #0000FF;"></a>


"Куча людей сидят дома. Многие хотят при этом зарабатывать. Некоторые сидят вынужденно, потому что маленький ребенок или нужно ухаживать за человеком.Или сократили на работе. Или человек за работу предлагают так мало денег, что нет смысла на нее выходить. Или человек живет в маленьком городке, где работы нет.
Поэтому в принципе, если у человека есть свободное время и дома есть компьютер с выходом в интернет, то человек может заработать себе на жизнь или подработать как-то.

Вот об этом я и хочу поговорить. Я знаю, что среди моих друзей есть немало людей, которые зарабатывают в сети. И есть разные способы, как это сделать. Кто-то пишет статьи по заказу, кто-то делает оригинальные игрушки и продает через свой блог, кто-то рисует, кто-то продвигает сайты...

Я хочу провести что-то вроде ликбеза или "круглого стола", т.е. собрать 20-30 друзей, которые занимаются заработком в сети. Они расскажут о том, как они это делают и сколько зарабатывают, и каждый сможет задать им вопрос. В течении нескольких часов они будут находиться на линии и отвечать на все вопросы.

Акцию я намечаю на 10 февраля, с 19.00 до 23.00. Кто хочет участвовать, кому есть, что рассказать про заработок в сети - можете принять участие. Записывайтесь здесь в комментариях или пишите в личку. Нужны люди, которые: 1. реально зарабатывают, а не просто рассуждают, как это сделать; 2. могут быть онлайн 10 февраля с 19 до 23.00.; 3. готовы откровенно ответить на вопросы и поделиться своими успешными действиями.

Этот баннер выложила для тех, кто хочет принять участие в акции в качестве ведущего (пишите об этом мне в личку). И для тех, кто хочет, чтобы акция получилась более масштабной и о ней узнало много народа (можете разместить банннер у себя в блоге. Уточняю : вы можере разместить его у себя в блоге, но я на этом не настаиваю и даже не прошу об этом.)"

Чтобы попасть по адресу - нажмите на картинку.

Читаю журналы, которые я (т.е. робот, видимо, - даешь свой пароль от жж, а они по ключевым словам добавляют друзей) "добавила". Было интересное, но процитировать дошло только на этом:

"Вчера такой забавный инсайт был.
Пока делала минет, работал телевизор на канале Культура. И полвечера втирали про планетарное строение атома, Резенфорда, Нильса Бора и Макса Планка. Почему-то все-то было так ясно и понятно. Почему я в школе не открыла такой замечательный способ заучивания?" (ссылка)
Жизненно очень, мне понравилось =)

Еще в другом каком-то журнале про глаза было написано. Что у умного и красивого внутри человека выразительные глаза и их не надо красить - и так зашибись, а вот те кто так себе, у них глаза не выразительные и их красить тоже нефиг, т.к. косметика вредная и ведет к морщинам и пр.
Блин, и я вот подумала. Вот я вот такая вся красивая внутри, где-то даже умная, а вот глаза так себе. И шо ж мне теперь делать? Выходит, что шансов все-таки нет =)

Еще где-то, что застенчивость - это та же гордыня. Что-то в этом есть.

А вообще, полистав сотню журналов (большинство добавлено непонятно по какому алгоритму), обнаружила (удивлять и не должно), что, похоже, я одна из тех, кто мнит себя тем, кем в реальности не является. И так с большинством =) Обломно. Пойду обтекать :-) И хватит, наверное, уже маяться дурью.

Ребята (те, кого я вчера-сегодня добавила в друзья), хочу внести ясность.
Экспериментировала с ресурсом http://blometer.ru/, а точнее с фичей "продвижение".
Результат эксперимента хороший, но для меня не очень подходит - ресурс ищет и добавляет по ключевым словам и по интересам, что раздует мою ленту в момент, а я свою фленту читаю и хочу продолжать это делать. За раскруткой не гонюсь.

Так что не удивляйтесь, если я вас добавила и не обижайтесь, если кого-то потом "убавлю" - причину я описала :-) Можете меня тоже смело удалять, не обижусь :-)

Интересная дискуссия развенулась на форуме новосибирского Академгородка.
Название темы - "В России потребовали отставки Путина. И Бооса. (Калининград)", много букв про то как, сколько и многочисленные цитаты, кто это поддержал.
А потом началось интересное. Вполне себе неглупый человек написал:

"Кто-то: >Если же чуть чуть подумать, то становится совершенно очевидно, что 314 скорый приближается неотвратимо. И это целиком и полностью заслуга Путина.
Ровным счётом наоборот. Пока есть Путин - страна продержится. Едва уйдёт он и его команда - вот тогда наступит полный Алес Капут. Это именно Путин и его люди удержали страну, на него вообще молиться нужно.

Я: Вы действительно так думаете?
Почему? Можно по пунктам? Интересно (правда).

Он: Да, я Действительно так думаю. По пунктам..
Нужно быть просто немножко внимательнее и хотя бы пытаться Видеть самому, а не через чью-то призму.
Начнём с самого начала. Когда произошёл уход прошлого президента, то не возможно было не видеть, Как это было ПОДАНО. Да, самостоятельная отставка, да, речь, да, "простите меня", но.. Его из кремля не провожали, а вы-во-ди-ли. Он шёл в центре, а по бокам шли офицеры, это подавалось как полная смена курса, атмоcферы. Не нужно ничего читать, слушать СМИ, они говорят не пойми что. Нужно видеть и чувствовать. Страну, я уже это многократно говорил, во все времена рвут друг у друга из рук и в зависимости от того, у кого в руках она окажется, настолько комфортнее будет населению. На момент прихода к власти BBП, страна уже задыхалась и речь шла не комфорте, а о выживании. Власть вовремя вернулась к достойным людям. Показатель этого, масса бессмысленной и необоснованной критики ВВП со стороны абсолютного и категорического врага, Запада. Cитуация в мире и в жизни НАСТОЛЬКО тяжела и печальна, что все разглагольствования об "Экономике", "правах человека", демократических ценностях и курсах валют - это абсолютная, достойная лишь пренебрежения ерунда, ибо ситуация в Мире может быть охарактеризована исключительно как - Война. Она не пришла к нам в своём привычном виде лишь потому, что со времён Союза у России ещё остались силы военные и самое главное, ресурсы ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ, которые и не дали упасть стране окончательно. Да, очень много сложностей и проблем, но тенденции, тенденции, разве не говорят нам о том, что наступает МИНИМУМ Стабильность ?? А одно это говорит о положительном качестве власти. Пока управляет команда нынешняя, то можно быть более или менее спокойным. Она делает всё настолько грамотно и умно, да ещё и хитро, например делая из северного Кавказа друга, вместо врага, грубо говоря, заваливает его деньгами, привилегиями, почестями, что у меня это вызывает ассоциации со средневековой хитростью прошлых правителей Европы и вообще, мира, когда очень умно создают класс, на который и опираются при решении проблем. То есть, Кавказ - уже не выпустят из рук, а значит и южные рубежи страны, останутся Нашими рубежам, а не Англо/Американскими, а ведь они ТАК стараются туда попасть. И так старались поддерживать там войну. Я оцениваю власть по её действиям и вижу, что они Взвешены, Разумны, Осторожны и, Главное - Эффективны. И пусть пишут, что угодно СМИ, у меня есть свой Личный взгляд на происходящее и до того, что на уме у их Хозяев - Мне нет Никакого дела..
Разумеется, такой взгляд на происходящее - непривычен, но разве он не естественен ??". И дальше он продолжает.

Остальные, конечно, все как один: все плохо и будет еще хуже, у власти - преступники, нас обдирают и т.д. и т.п.
Я как бы и не там, и не там. Я пока не знаю. Потому что я многого не знаю, чтобы делать какие-то выводы.
Но мне интересно: такая т.з имеет право на жизнь или это результат глубокого заблуждения?
Ваше мнение?

Я тут осознала бессмысленность участия на форумах в дискуссиях "по теории".
Т.е. не по делу типа "ребят, где можно отовариться тем-то или к кому можно обратиться с тем-то", а типа "кто прав-кто виноват".
Не только бессмысленно, но и вредно =) Люди в таких дискуссиях занимаются тем, что тренируются везде и всегда и при любых обстоятельствах делать себя правыми. Это мастерство оттачивается, остальное - неважно. Т.е. вместо того, чтобы осознать проблему и начать ее решать, мы будем делать себя правыми и решать дожным образом проблему не будем (к примеру). И это становится по жизни, потому что мы же доказали свою правоту =) Буду в дерьме, но зато прав! =)
Ну, где-то утрирую, но линия общая такая.
И, похоже, этим многие люди занимаются всю жизнь. Они понимают, что делают что-то не так, но вместо того, чтобы это признать делают себя правыми, чтобы оправдать свои действия, события, которые притягиваются, но которые самого человека не особо устраивают.

Довольно давно, если не сказать всегда, меня мучает вопрос:
я действительно бездарность во всех отношениях или просто не верю в себя?
В первом случае очень печально, во втором - надежда есть.
Надо как-то уже определяться.

Верно ли утверждение, что у каждого человека есть талант?
Если так с ходу непонятно, то нужно искать, развивать и он проявится.
Как думаете?
Мне стало казаться, что это иллюзия.
Не хочется быть средненьким нечто.
Поскольку мне скоро 33, а похвастаться в жизни особо нечем, то напрашивается диагноз.

Полюбуйтесь:





Для Сочи это хреново, конечно.
Мне интересно: каким образом там может минус, если там море, а на море минуса просто в принципе не может быть. Это как?

"Отсутствие охраны в лесах привело к ужасающему росту свалок, незаконных рубок и захватов лесных территорий. Подпишите это обращение! Собранные подписи мы передадим в администрацию Президента, что поможет вернуть лесную охрану.

Внимание!
Подписи будут отправлены Президенту 28 января 2010 года!"

http://www.greenpeace.org/russia/ru/lesnadzor

По поводу вчерашнего поста моего.
Нифига это не "Аватар" был. Это был "Суррогаты" =)))
Просто назвали зачем-то этот фильм Аватаром, а мы его скачали. Абзац =)

Видно, что вы меня нифига не читаете. Ну и ладно, не буду больше значит писать ;-р

То, что на каждом углу тырнета мелькают отзывы об этом фильме (разные) говорит о том, что он никого не оставил равнодушным. Даже когда пишут типа "посмотрел - фигня" =)
Да и Кемерон - это Кемерон, комменты излишни, по-моему.

Буду кратка: продолжение темы матрицы. И необязательно все воспринимать буквально. Это имеет место быть в реальности. И это ни плохо, и не хорошо - каждый живет как хочет.
И это тема крайностей, о том, что золотая середина - это дзен, а в основном человеки склонны впадать в крайности. Впрочем, это снова игры, в которые они играют по своему собственному решению.

А, вот, дошло: Матрица лучше. В Аватаре рассчитано больше на впечатления от сочных спецэффектов, просто фантастика, одним словом. Красиво, посмотрел, впечатлился и не более.
В Матрице же есть одна сочная идея, которая как бы навсегда, даже когда впечатления от Аватара притупятся. Думаю, идею озвучивать не надо?

P.S.: Брюс как хорош и старость его ни капли не портит. Сначала обломило, а потом... нет, не портит.

Друзья, какие ваши любимые фильмы? - которые вы регулярно смотрите с удовольствием.
Посоветуйте что посмотреть. Если можно в чем суть и почему вам нравится.
Спасибо!

Выкачала, думала новый, оказалось - еще 2005 года. Видимо, в Москве ему уже тогда было видно.
Ну, а сейчас любому покажи и он кивнет, имхо.

C исчезающими кирпичиками - это на 5 с +, аж мурашки по коже - в точку.
А еще заветное (запретное) слово не произносится - как это по трансерфингу, блин!
Вообще, молодец, респект ему.

Было клево почитать его интервью и вот тут.

Какое клевое, потрясающее ощущение, когда несмотря на все "но", ляпы и обломы, в итоге оказывается, что все было сделано - правильно, а ты при этом не прогнулся.

К кулону - браслет:

Меня тут осенило сегодня, хотя всегда лежало на поверхности, но не замечалось в упор.
Большинство людей воспринимают других людей так как им хочется, т.е. видят то, что хотят видеть. Хотят - означает как хотят в прямом смысле, так и через призму своих аберраций или наоборот.
Понимание это окончательно пришло оттого, что у нас появился приятный знакомый, баптист, молодой парень. И поскольку он баптист (а может еще и потому, что молодой), то он считает всех хорошими, а самую большую радость ему доставляет помогать другим. И вот, кажется, ему пофиг какой ты там на самом деле - плохой или хороший (под этими понятиями я, скорее, подозреваю с кем стоит иметь дело, а с кем - нет). Для него ты - изначально хороший. Вот этот момент меня смущает. Что-то тут не так. Хоть и посыл хороший. Можно ведь легко ошибиться и "влететь", если в людях не разбираться. Он либо еще не влетал, либо с ним этого и не произойдет - ну, бывает такое, встречается, когда люди проживают жизнь в таком состоянии всю жизнь и ничего ему не делается плохого. Вроде как иллюзия на всю жизнь. У нас вот так не получилось.

По жизни меня это всегда смущало: на меня смотрят, разговаривают, но меня саму не видят, не воспринимают (ну, не все, конечно, большинство). И любят так, и не любят так и т.д. Т.е. есть ты, а есть чье-то представление о тебе. Меня это всегда огорчало, я это всегда чувствовала. Вроде как все не по настоящему получается.
Есть вот несколько человек, кто более-менее в курсе какой ты на самом деле и все.
А сегодня поняла: а нафиг обламываться, если это непреложный факт. И людям, по сути, фиолетово какой ты там реальный - что в этом огорчательного? Пусть воспринимают как хотят - и успокоиться. И они довольны, и я спокойна =)
На самом деле обламывал всегда либо страх, что люди узнают, что я на самом деле не такая хорошая, какой кажусь или наоборот, грусть, что не узнают какая я на самом деле хорошая =)
Надо просто расслабиться и получать удовольствие. Ибо люди играют в свои игры и, как правило, не выносят, когда им указывают во что и как им играть. И правильно делают. Это еще и про то, что в рай тоже насильно не затащишь.

------------------------------------

И еще я хочу дать кое-какое пояснение к тому почему я частенько цитирую Фрица. Цитирую потому, что человек этот, блогер не из тех, например, кто напишет что-то шевелящее волосы и - наутек, а вы тут в комментах веселитесь и кусайте локти от чувства безвыходности положения, т.к. у него не было цели что-то полезное сделать, а просто рейтинг, например, поднять.
У него часто хорошие новости, интересные выживательные идеи импа "как сделать так, чтобы", конкретные. Если плохие новости пишет, то тут же пишет свое видение выхода.
Т.е. человек созидательный. И вообще, он мне близок по идеям. Пиарю вот с удовольствием. Потому и цитирую часто.

Цитирую Фрица:

"Вести.Ру (ссылка):

«Известный адвокат Павел Астахов назначен уполномоченным по правам ребенка в России указом президента РФ Дмитрия Медведева 31 декабря 2009 года. Астахов сменил на этом посту Алексея Голованя, который ушел в отставку по собственному желанию…

… „Необходимо последовательно продолжить законодательную работу в части усиления уголовной и административной ответственности за посягательства на детей, установление жесткого контроля за теми, кто уже однажды преступил закон“, — считает уполномоченный по правам ребенка. Для этого Астахов планирует „в ближайшее время после вступление в должность лично провести встречи со всеми руководителями силовых и правоохранительных ведомств с одной лишь целью — сориентировать их работу на защиту детей от любых негативных проявлений и активизацию работы по этому направлению“».

Теперь цитирую Wiki (ссылка):

«Астахов, Павел Алексеевич… cрочную военную службу проходил в пограничных войсках. Окончил Высшую школу КГБ СССР (1991 год), школу права Питтсбургского университета (США, 2002 год), кандидат юридических наук…»

Короче, коллеги, сложно придумать более подходящую кандидатуру. Если соединить американскую щепетильность с советской бдительностью, число отобранных у родителей детей можно без труда увеличить в разы. Собственно, процесс уже вяло идёт. За последние 15 лет число случаев лишения родительских прав увеличилось почти в четыре раза (пруфлинк).

Отвечу на вопрос «что делать».

Во-первых, думаю, надо пиарить палочную проблему. К сожалению, пока россияне уверены, что сажать надо больше, а отбирать детей — чаще. Простая мысль о том, что именно их и будут сажать в тюрьму и лишать родительских прав людям пока в голову не приходит. Чиновники же охотно гражданам навстречу: сажают и отбирают. Больше про Ювенальную Юстицию можно прочесть у меня здесь, здесь и здесь.

Во-вторых, полагаю, надо активно использовать свежепринятый закон о праве граждан на доступ к информации о деятельности госорганов (ссылка). Согласно этому закону госорганы обязаны представлять гражданам запрошенную ими информацию даже по электронной почте.

Было бы здорово, например, узнать, сколько детей было отобрано у родителей в 2008-м году. Мне этой информации сходу найти не удалось. Да и ещё много неудобных вопросов можно позадавать.

Для скептиков же, которые полагают, будто публичность ничего не решает, напомню про сообщество zakupki_news и про новогоднюю историю с покупкой чиновниками автомобиля за полтора миллиона рублей (ссылка).

Русофобам, в свою очередь, напомню, что Ювенальная Юстиция — это не российское изобретение. Ювенальная Юстиция — это один из важных церковных органов господствующей на Западе религии, демократии. Поэтому в Европе и в Северной Америке дела с Ювенальной Юстицией обстоят куда как печальнее, чем в России."

Перевод нужен?

С Новым годом, ребята!

+14 - на дворе 2 января! Йаху!! 8-)

Остался один щенок, которого и хотела оставить. Еще одного забрали. А еще двое не знаю куда делись: вчера были, а сегодня нигде нету. У мамы материнского инстинкта уже тоже нет. Быстро это у них. Бодренько выносил, родил, откормил месяц и гуляешь, - типа, дело сделано, как маман реализована, дети - лесом =)

Вообще, в последнее время заказы начали исполняться чуть ли не моментально, серьезно. Приходится мысли фильтровать. Я иногда боюсь думать 8-)

Дома навела почти порядок. Впервые, пожалуй, за последние 3 года.

НГ встретили чудесно. Город, квартира, выделенный интернет, горячая вода. Все счастливы.
Фотик забыли дома.

После выделенки (это когда скорость моментальная как входящего, так и исхождящего трафика и за нную сумму в месяц можно качать что и сколько угодно) инет через спутник (входящие - как придется, исходящие - через сотовый) - это... как бы поточнее выразиться. Ну, как после шикарной хорошо пахнущей, приятной на ощупь туалетной бумаги, подтираться пальцем =)

Впервые слышала голос Медведева, по радио в 00.00. Живенький такой. Знаете, мне понравилось. Я не знаю что это со мной, но у меня аж мурашки по телу. Еще гимн этот, петарды за окном. Короче, я чуть не разрыдалась. Кажется, я понимаю, что двигало теми, кто за родину в огонь и в воду. Наверное, я подвержена гипнозу, да. И когда к вечному огню подхожу - ком в горле появляеся.
Читала тут во фленте, что некоторым речь вообще не понравилась, - типа, быстро слишком, как тост. А по мне так наоборот. Вон ВВП длинные говорил, а толку-то. И вообще, мне кажется Медведев - более живой, чем ВВП. В последнем я подозреваю пришельца. Ведет он себя, по крайней мере, как пришелец.

Нео. Но обозвали Блейдером. А про Терминатора не вспомнили.
Но задумывался как Нео.

Походу зима отменяется. То есть она постояла с недельку со снегом и -5 и того, слиняла: +5, дождь. И даже ночью +.
В местной газете читаю недовольное: "неужели на НГ у нас будут дожди?" - странные люди: живут на юге, а хотят снега. Пускай в Сибирь едут =)
Правда, мне тоже больше со снегом нравится, если уж дубак. Ну, а если без снега, то не меньше +15 пусть будет. А то, понимаешь, ни туда, ни сюда!

Один блогер в соавторстве с некоторыми другими (там же и Фриц) издали книжку с самыми классными постами из блогосферы.
Прикольная идея и почему она не пришла мне в голову? Ведь элементарно: собираешь, издаешь. Первоначальные деньги нужны на издание - это не проблема найти или спонсоры какие.
Контент почти чужой. Книжка стоит 420-500 р. Кто там будет (чьи посты) до покупки книги неизвестно. С раскруткой легко - уже трезвонят. Итог - руби бабло, а тем, чьи посты - просто "реклама" в книжке. Легко как 2 пальца об асфальт.
Впрочем, подробностей я не знаю, так примерно прикинула.

Блин, ну почему не я? =))

А с другой стороны, вполне понятно наличие тв с такой точки зрения: на планете больше 6 млрд. человеков - такая толпа народа. Если ее не направлять куда-то как-то, то будет хаос.
Тв - это самый элементарный способ - телеки сами покупают и не по одной штуке в дом. Задача выполнена.
Не знаешь чем заняться в свободное от работы время? - там тебе покажут что-нибудь времяпрепровождающее, к творчеству не имеющее отношение, как правило.
Заодно подскажут что смотреть, что покупать и где и т.п. =)

Но, слава богу, обязаловки тут нету - телевизоры насильно не втюхивают =)

Только одна девица, остальные - кэмэлы.

Левый верхний - самый развитый и самый визгливый (всегда больше всех пищал от нетерпения или дискомфорта). Первый везде.

Правый нижний - второй после первого, но крупнее и самый крупный из всех. Чуть менее визгливый (совсем не намного).

Правый верхний - самый мелкий из четверки и, пожалуй, самый неприхотливый. Самые острые когти и цепкий. Задиристый.

Левый нижний - единственный с хвостом =) Все остальные без оного. Характер мягкий, почти такой же неприхотливый, что и правый верхний.

Может оставлю кого, посмотрим.

П.С.: это образец объявы, будем везде пихать.

Это когда ты смотришь тв или просто даже фильмы с мультиками и думаешь, что то, что там показывают имеет что-то общее с реальностью. Точнее, связь есть, но она мизерная: люди из реальности по каким-то причинам учавствуют в этих спектаклях и получают зарплату - вот и вся связь.

Спектакли: про жалость, про самопожертвование, про смирение, про неизбежность и т.д. и т.п.
Люди кормятся этим и думают, что так все и есть, что это нормально. И не видят реальности. Живут как бы в таком коконе и ничто даже не угрожает им вылезти из этого кокона - он очень мощный, крепкий. Только если захочешь. Но мало кто хочет - это ведь удобно: тепло, стабильно, безопасно - да какая нахрен разница какая она там эта реальность?

Ну, если еще более наглядно - хорошо этот процесс показан в фильмах про виртуальную реальность. Тело функционирует снаружи, а голова - в шлеме. Тело - в реальности, а голова где-то в других мирах. Если регулярно телу поддерживать жизнедеятельность - голова, ессно, может бесконечно находиться в этих мирах.

Тут телу еще обеспечивает себя необходимым для жизнедеятельности - ходит на работу. И одновременно - он в матрице, т.к. человек общается с такими же матричниками.

Очень удобно - и тем, кто в матрице (ничего не нужно выбирать, думать не надо, легко), и тем, кто эту матрицу создает непрерывно (легко управлять массами - будут делать все, что нужно).

2 дня шел дождина, +4.
Сегодня - снега по щиколотку и дальше валит, -5.
Сын остался дома (лед покрыл все имеющиеся поверхности) и ему не хватает на маленькую планетку денег =)
У щенков вылезли зубы. Тявкают, перемещаются на четверых. Один из них уже отказывается сосать мамку и, похоже, требует мяса (она им притаскивала что-то такое).

Слишком сильное сосредоточение на себе порождает ужасную
усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему
остальному. Эта странная усталость мешает ему искать и видеть
чудеса, которые во множестве находился вокруг него. Поэтому
кроме проблем у него ничего не остается.

Сердиться на людей означает считать их поступки чем-то
важным. Настоятельно необходимо избавляться от подобного
ощущения. Поступки людей не могут быть настолько важными, чтобы
отвести на задний план единственную жизненно важную
альтернативу: наши неизменные встречи с бесконечностью.

Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Есть ли у этого
пути сердце? Если есть, то это хороший путь; если нет, то от
него никакого толку. Оба пути ведут в никуда, но у одного есть
сердце, а у другого - нет. Один путь делает путешествие по нему
радостным: сколько ни странствуешь - ты и твой путь
нераздельны. Другой путь заставит тебя проклинать свою жизнь.
Один путь дает тебе силы, другой - уничтожает тебя.

/из Дона Хуана/
Увидела тут.

Житель Нью-Йорка Колин Биван (Colin Beavan) поставил над собой и своей семьёй беспрецедентный эксперимент, сделавший его героем Америки и давший ему титул Человека Нулевого Воздействия (No Impact Man). Колин, его жена Мишель и двухлетняя дочь Изабелла в течение года отказывались от благ цивилизации, стремясь свести к нулю своё воздействие на окружающую среду.

Для этого семья отказалась от телевизора, автомобиля, кондиционера, холодильника, посудомоечной машины, товаров импортного производства, фаст-фуда, полуфабрикатов и продуктов из супермаркетов. Главным транспортом для супругов стал велосипед (иногда рикши), продукты они покупали на рынках у местных фермеров, а вечера проводили, гуляя по улицам города и общаясь с ребёнком и с друзьями. Исключением были: компьютер, так как оба супруга – журналисты, и стиральная машина.

По окончании эксперимента семья не спешит возвратиться к типичной для США модели потребления. После года «нулевого воздействия» у них не возникает желания посмотреть телевизор или съесть гамбургер. Из всех благ цивилизации супруги начали пользоваться лишь холодильником, общественным транспортом и иногда самолетами. Свой опыт Колин Биван описал в книге «No Impact Man», которая вскоре будет экранизирована.

(Источник)

Прикольно. Тут главное - без фанатизма.
Телевизор - это точно инородное тело в доме, посудомоечная машина - это сомнительное удобство (проще и быстрее самому помыть); фаст-фуд, полуфабрикаты и продукты из супермаркетов - это как с телевизором - себе дороже.
Я бы еще авто оставила, его можно сделать экологичнее. И, конечно, холодильник и стиралка с компом.

С одной лишь разницей, что о себе я тоже мнения "не-фонтан".
Короче, все плохо =)

Кто-нибудь пробовал? Какие результаты?

Подруга учавствовала пару дней - результат: 20 т.р., на которые она купила себе компьютер.

Опрос #1493891 Хотите ли Вы для своих детей введение этого паспорта здоровья ребенка?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 197

Хотите ли Вы для своих детей введение этого паспорта здоровья ребенка?

Подробности о "Паспорте здоровья ребенка - здесь.

"Помимо медицинских сведений ребенку, в частности, предлагается самому сделать следующее:
На с. 23. - перечислить с указанием времени "все основные действия, которые ты совершаешь в течение своего стандартного учебного и выходного дня".
На с. 25 - сообщить данные о своем рационе питания.
На с. 26 - нарисовать план своей рабочей комнаты и сообщить о своих и своих родственниках вредных привычках (курении).
На с. 27 - перечислить свои интересы и увлечения
На с. 28 - Вписать в круги близости имена людей, с которыми он дружит и с которыми ему интересно общаться (!).
На с. 29 - перечислить занятия, посещаемые им во внеурочное время.
На с. 30 - перечислить свои "личные достижения"."

Подробнее об этом чудесном документе - здесь.

40 млн р выделено на программу "здоровье в России" - они потрачены на сайт о здоровье в России: =))) (источник)
Происходит что-то явное.
Я все чаще думаю о том когда смогу покинуть эту страну.

Вчера был.
Ребенок долго готовился (за 2 недели), был чуть ли не главным выступающим (стихи и песни в честь мамы, в основном) - на нем больше всего "висело" подобных упражнений, ибо "лучше всех учится и лучше всех память в классе".

Я ему с самого начала сказала, что не пойду - не люблю такие вот, за уши притянутые мероприятия.
Он без вопросов согласился и даже учительнице сказал, что я не смогу прийти.

с этого года - сын рассказал.

Ездят регулярно какие-то комиссии (из соцзащиты, может еще кто) и проверяют:
- чтобы все были в форме;
- ученические билеты у детей (у каждого ребенка есть такой: заламинированный типа паспорта - ФИО, адрес, класс...)
- могут заглянуть в портфель - проверить все ли принадлежности есть в наличии.
Каждый раз отчитывают учителя за недосмотр.
Если ребенок бегает на перемене могут остановить и начать распрашивать про дом, семью. Типа, перемена предназначена для другого: чтобы в туалет сходить.
Если ругается, плохо себя ведет - останавливают, берут адрес, телефон и едут за штрафом 500 р.

Последний пункт, в принципе, плоды свои принес. Например, в классе у сына есть парень, который раньше и телефоны воровал, и обзывался, и задирал вокруг себя, а теперь пару раз оштрафовали и притих.
Но вот остальное мне что-то, если честно, не нравится.

Комитет в защиту семьи, детства и нравственности, объединивший ряд движений, провёл Общественные слушания на тему "Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству". В мероприятии приняли участие более 1200 человек из 18 регионов России - от Калининграда до Читы, а также из Украины и Франции.

Поводом для проведения слушаний стали настойчивые попытки определённых заинтересованных кругов (в том числе — зарубежных) ускоренно ввести в России под предлогом "защиты детей" так называемую "ювенальную систему", скопированную у Запада. Известно, что представители Церкви, целый ряд общественных и родительских движений высказываются по этому поводу весьма критически. В частности, существуют серьёзные опасения, что непродуманное введение этой сомнительной новации в России способно разрушить традиционную семью и систему образования, подорвать сами основы общественной нравственности, а также несёт в себе ряд угроз национальной безопасности России.

Выступающие высказали единодушное мнение о необходимости скорейшего объединения всех ответственных общественных сил против общей опасности и наметили дальнейший план работы, включающий в себя проведение в ближайшее время в Москве всероссийского съезда общественных и родительских организаций. Как сказал один из выступавших, "если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, завтра она займётся всеми нами".

По итогам слушаний была принята резолюция, в которую по настоянию собравшихся был включён пункт о выражении общественного недоверия главным лоббистам ювенальной юстиции — депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты Олегу Зыкову.

РЕЗОЛЮЦИЯ Общественных слушаний на тему:
"Ювенальная юстиция — угроза семье, обществу и государству"

Участники общественных слушаний, обсудив поставленные на слушаниях вопросы, выражают обеспокоенность намерением западных либеральных кругов "продавить" принятие федеральных законов о ювенальной юстиции и отмечают, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы, нарушает принцип разделения властей, ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско — подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно — нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.

В этой связи участники слушаний считают необходимым принятие следующих мер:

Принято на Общественных слушаниях в Киноконцертном зале "Пушкинский" 24 ноября 2009 года, г. Москва.

Целиком - здесь.

Похоже, типа, эпидемия. Сын говорит, что несколько человек в классе лежат дома с гриппом и так во многих классах.
Соседская девочка болеет.
И все это, что интересно, после того как поставили прививки.
Совпадение или...?

Тупик науки

Сюжет: Глобальное потепление: факты, прогнозы, гипотезы

© РИА Новости
13:54 25/11/2009

"На минувшей неделе мировое научное сообщество испытало очень большой конфуз, который уже вошел в историю науки под названием «климатгейт». Накануне конференции ООН в Копенгагене, где представители ведущих стран мира собирались обсудить очередные меры по борьбе с глобальным потеплением, неизвестные хакеры из России — по крайней мере, так считает газета «Gardian» — взломали и выложили в интернете архив электронной переписки Центра климатических исследований Университета Восточной Англии (CRU). Теперь любой желающий может ознакомиться с тем, как на протяжении последних 14 лет ведущие климатологи мира — с шутками и прибаутками — лепили страшилку под названием «глобальное изменение климата». Лепили буквально из воздуха.

Светила климатологии во главе с профессором Пенсильванского университета Майклом Манном, автором знаменитой «хоккейной клюшки» - графика повышения температуры планеты — оказывается, все эти годы называли между собой способы обработки своих данных не иначе как «трюком, мошенничеством». Люди, чьи «научные выводы» легли в фундамент Киотского протокола, не стесняясь, обсуждали в своей переписке способы манипуляции фактами, возможность давления на ученых, которые не разделяют идеологии глобального потепления, и даже сговаривались не упоминать мнение этих ученых в своих правительственных отчетах. «Никому не рассказывайте, что в Великобритании есть Акт о свободе информации!» - шутил в одном из своих писем коллегам глава CRU.

На самом деле, климатгейт — это уже не первая афера мирового масштаба, в которой наука играет роль шута. Озоновые дыры, парниковый эффект, птичий грипп — глобальные угрозы, как миражи, возникают и исчезают, притупляя у человечества иммунитет против реальных глобальных угроз. Таких, как несовершенство макроэкономики, рост сердечно-сосудистых и раковых заболеваний, бедность целых народов и континентов, влекущая за собой неконтролируемую миграцию и нарушение межэтнического баланса у других народов и континентов. А главная угроза, на мой взгляд, связана с дискредитацией самой науки. Ведь сегодня она - не столько инструмент познания, сколько символ веры. Слова «как установили ученые...» воздействуют на нас примерно так же, как на наших предков сентенции вроде «этого хотят духи!», «так говорил Заратустра!», «с нами Бог!» На мифе о незыблемости научного знания стоит современная цивилизация. Но стоит все более неуверенно. Сеансы квазинаучной магии мирового масштаба вроде истории с глобальным потеплением действуют на наше сознание примерно так же, как педофильские скандалы в Ватикане - на мировоззрение католиков. Цивилизации рушатся сначала в головах, и лишь потом — на тронах. Так считает еще одна наука — история. Верить?"

Увидела тут.

Вооот.

... правда, в Америке. У нас ребенка, видимо, по любому не отдадут.

http://lev-vz.livejournal.com/27308.html:

"у меня есть двоюродный брат. Он живет в Америке. А уже у него есть там знакомые с которыми это всё произошло.

К тем знакомым (назовем их, скажем, Шацманы) в гости пришли другие знакомые (скажем, Шапиро). По русскому (!) обычаю веселье затянулось .. даже не заполночь, а всего навсего за 10 часов вечера.

Ровно в 22.00 из спальни на втором этаже вышла красна девица 12 лет и спокойно сообщила, что ей мешают спать, а это противоречит закону. И что если дядя Миша с тётей Леной сей момент не уйдут, она позвонит в полицию. (Шацманы жили в Америке уже 8 лет и дщерь их воспиталась почти стопроцентной американкой.)

Извините, что не про собачек и южную природу. Тема уж больно актуальная.

Последний пост Фрица на эту тему, процитировала частично:

"Завтра в Москве будут проводиться общественные слушания по угрозе Ювенальной Юстиции (подробнее).

1. Главное право ребёнка — право жить с родителями.
2. В настоящее время, увы, право ребёнка жить с родителями нарушается постоянно. Органы соцопеки отбирают детей у родителей, вообще не интересуясь мнением детей, как будто речь идёт не о живых людях, а о малоценной государственной собственности. Если же у нас будет введена Ювенальная Юстиция по западному образцу, про право ребёнка жить с мамой и папой можно будет забыть.

3. Задача минимум, как я её вижу, чётко прописать исчерпывающий (и очень короткий) список причин, по которым ребёнка можно отобрать у живых родителей.

Жаров А. А., адвокат, преподаватель «Школы приемных родителей» БФ «Семья», эксперт Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы

"«…Отсутствие каких-либо чётко понятных критериев оснований для отобрания ребёнка. Нельзя же, в самом деле, считать достаточным формулировку „при непосредственной угрозе жизни или его здоровью“. Если её читать буквально, то отобрать избитого ребёнка — нельзя. Он уже избит, и, если кровью не истекает, угрозы жизни и здоровью, непосредственно не имеется. Не хватает понятного перечня, понятной базы критериев, пусть не закрытого, но всё же списка, на который можно было бы опираться.
То, что в доме нет еды — основание? То, что родители не работают — основание? То, что ребёнок в синяках — основание? Надо ответить на все эти вопросы, если не в законе, то по крайней мере, в методических материалах. Работать без них нашим органам опеки, куда за последнее время пришло очень много новых сотрудников, сложно»."

Перевожу на русский язык. Сейчас сотрудники опеки решают самостоятельно: отбирать ребёнка или нет. Законом при этом они никак не ограничены. Можно отобрать ребёнка за то, что в холодильнике нет апельсинов или, например, за то, что родители работают без оформления по трудовой (то есть, с точки зрения опеки, не работают). Или, например, за то, что в квартире идёт мелкий ремонт. Или по любому другому надуманному поводу, типа грубого вопроса со стороны родителей: «куда вы забрали наших детей». Там же, у Жарова, есть характерный пример. Спящего трёхлетнего ребёнка случайно захлопнули в квартире. Вызвали слесаря, слесарь вскрыл дверь, всё в порядке. А спустя несколько дней мать получила повестку в суд и иск о лишении родительских прав.

4. Органы соцопеки. Из личного опыта общения с этими органами и из чтения разных материалов, у меня складывается достаточно ясное впечатление о методах их «проверок».

На рабочем столе инженера стоит бутылка из-под водки с техническим спиртом внутри? «Отец склонен к алкоголизму». Дети испачкались во время игры на дворе? «Дети грязные, неухоженные». Ну и так далее. Если сотрудница соцопеки приняла решение отобрать ребёнка, ей для этого не нужно ничего доказывать. Вполне достаточно написать сочинение на тему «Как семья Пупкиных мучает детей». Проверять это сочинение никто не будет.

Безнаказанность сотрудников опеки, на мой взгляд, это огромная проблема. Как у нас, так и на Западе. Человек, который отбирает детей у родителей, должен, думаю, нести суровое наказание в случае превышения полномочий.

Было бы здорово, думаю, вместо Ювенальной Юстиции учредить у нас службу собственной безопасности опеки, которая имела бы полномочия возбудить против превышающих полномочия сотрудниц реальное уголовное дело.

Если взрослого человека избили сотрудники милиции, он может обратиться с жалобой на них в УСБ. И, как показывает правоприменительная практика, сотрудников милиции довольно часто сажают в тюрьму.

Однако мне не известен ни один случай, когда посадили бы сотрудницу опеки, которая безосновательно отобрала у родителей ребёнка. Также неизвестны мне случаи, когда за лжествидетельство посадили бы соседку, школьную учительницу или директора детского сада.

5. Суды в делах об отобрании детей, к сожалению, просто формальность.

Цитирую разговорившуюся в эфире «Эха Москвы» Галину Агафонову, председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (ссылка):

6. Что именно будет представлять собой Ювенальная Юстиция, я так и не выяснил. К сожалению, это не так уж и важно. Так как в настоящее время у нас существуют органы опеки, которые с успехом справляются с карательными задачами Ювенальной Юстиции западного образца.

Тем не менее, отсутствие текста законопроекта в свободном доступе наводит меня на нехорошие подозрения. Если Ювенальная Юстиция — это просто «особый суд для несовершеннолетних» — почему бы тогда не выложить текст законопроекта на всеобщее обозрение?

7. Подведу итог. Я считаю правильным прикладывать усилия в следующих направлениях.

а) Право ребёнка жить с родителями должно быть закреплено законодательно как главное его право.

б) Критерии отбора ребёнка из семьи должны быть чётко прописаны в законе. И причин, по которым ребёнка можно отобрать у родителей, должно быть крайне мало.

в) Сотрудники опеки не должны оставаться бесконтрольными и безнаказанными. Должен существовать законный способ посадить в тюрьму сотрудника опеки, который похищает у родителей детей без веских на то оснований.

г) Ювенальная Юстиция западного образца, являющаяся, по сути, органом отбора детей у нормальных родителей, должна иметь соответствующий своей сути имидж. Это нужно для того, чтобы депутаты разного ранга отказывались её продвигать, чтобы не испачкать свой рейтинг."

Вот тут мы беседуем о ЮЮ с юристом ch_oleg : "На самом деле, в этом нет ни чего плохого. Я, как юрист, и как человек, который более 12 лет занимается благотворительной помощи детям-сиротам за введение института ювенальных судов."

"Про то, что говориться в блогах, что будет создана система, которая будет отбирать детей. Чушь полная. Сейчас эта система работает и так. Органы опеки наделены полномочиями изъять ребенка из семьи без всяких судов. То есть если ребенку угрожает опасность, ООп могут беспрепятственно забрать ребенка, и передать дело в суд на ЛРП или ОРП.

Меня удивляет наш народ, который в большинстве своем не зная ситуации поднимает скандал. ООП в силу своих возможностей работают с семьями, и ЛПР это крайняя мера. Мы бывает по несколько месяцев добиваемся ЛРП, и просто так ребенка из семьи ни кто не изымет."

Можно попробовать разобраться что к чему.

http://fritzmorgen.livejournal.com/256016.html

Цитирую выборочно:

"(ссылка):

«Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав»

...определения «угрозы жизни и здоровью» нет нигде. Это значит, что если у вас на плите стоит, например, сковородка с жареной картошкой — вполне можно подвести это под статью 77. Если же ребёнок играл в футбол и разбил себе лицо… ну, вы поняли.

Надо отметить, кстати, что у многих родителей есть сёстры, бабушки-дедушки и просто коллеги по работе, которые не откажутся подержать у себя ребёнка месяц-другой, пока необходимые документы не будут собраны.

...к вопросу «что делать».

Скоро, 24 ноября (вторник), будут проводиться общественные слушания по вопросу опасности Ювенальной Юстиции. Слушания будут проходить в Москве, с 9-30 до 12-30 в кино-концертном зале «Пушкинский». Телефоны организаторов: 8 (901) 518-35-19, 8 (965) 421-47-78, 8 (926) 527-18-69.

Моё присутствие там, по понятным причинам, будет излишним. Однако тех, кто живёт в Москве, я призываю эти слушания навестить и высказать своё отношение к надвигающейся реформе. Насколько я вижу ситуацию, именно благодаря внятно выраженному общественному мнению украинцам удалось избежать этой напасти.

К сожалению, времени у нас осталось совсем немного. Как я понял из комментариев, закон о ювенальной юстиции уже принят в двух чтениях. Третье чтение состоится 29 ноября. Через 10 дней!

Теперь, как обещал, будут ссылки:

Сообщество «Против Ювенальной Юстиции»: anti_ju_ju
Владимир Хомяков. Ювенальный Балаган: http://www.rusk.ru/st.php?idar=114784

Обсуждения Ювенальной Юстиции на форумах и разного рода «истории успеха» соцработников:
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://community.livejournal.com/rodi_doma/269730.html
http://wassika.livejournal.com/334510.html
http://rimmalove.livejournal.com/59072.html
http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wereshagin_o_n/about
http://community.livejournal.com/slingomamy/4758979.html
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=18458&p=244427&hilit=%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F#p244427
http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=14889&p=245520&hilit=%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F#p245520
http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a

Формуляр, которым органы опеки руководствуются, оценивая положение ребёнка в семье:
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&url=http%3A%2F%2Fwww.uuobor.narod.ru%2Fmetod_prof.doc&ei=DrmpSbTWOo-O_gbvuKXyDw&usg=AFQjCNE_jN0v5VKZJm731OG-hHtGYbrCsg&sig2=z0_SnMhGsVyzGbXl-3OY7A

kot_begemott. Западная ювенальная система «помощи» детям.
http://kot-begemott.livejournal.com/624323.html
Александр Никонов. Конец феминизма. http://lib.rus.ec/b/75880/read
Документальный фильм «Стена». http://www.ursmu.ru/vneuchebnaya-deyatelnost/rpc/video/stena.html
Альтернативное мнение по истории с Захаровой. http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49875238#t49875238
Полная стенограмма слушаний по Ювенальной Юстиции. http://community.livejournal.com/8ya_big_family/230121.html
«Ещё раз о ювенальной юстиции». http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080630100000.htm
Опыт цивилизованной Австралии. http://lenta.ru/news/2009/11/16/children "

Мужу на телефон упало 470 р. От кого - неизвестно.

активно пытаются ввести Ювенальную Юстицию в России.
Даже Фриц об этом уже написал.
Лично я в группе риска.
Надо искать личного юриста по этим делам, видимо.

Друг человека вчера разодрала нафиг старую подушку во дворе под навесом. Я на нее разозлилась. А она уже на сносях была - место готовила. Позже прихожу - и вот.
Уже сутки, по-моему, никуда не выходила. Как она нужду-то справляет? Или терпит?



А тут некоторые уже насосались и отвалились =)



Такие клевые. Вот реально. И как таких можно топить?

Гм, наверное, не оптимально отвечала :-)

Флешмоб обнаружила у
rumba_lover

1. Что означает твой ник?

Артемида - богиня охоты, плодородия.
Сейчас залезла в википедию и о, подробности: http://ru.wikipedia.org/wiki/Артемис

Артеми́да (др.-греч. Ἄρτεμις, микенск. a-ti-mi-te[1]) — в греческой мифологии[2] девственная, всегда юная богиня охоты, богиня плодородия, богиня женского целомудрия, покровительница всего живого на Земле, дающая счастье в браке и помощь при родах, позднее богиня Луны (её брат Аполлон был олицетворением Солнца). У Гомера — образ девичьей стройности[3].

Возможные этимологии имени — «медвежья богиня», «убийца» или «владычица».

2. На какой ты ступени на Мосту?

Плохо помню - 1-я или 2-я.

3. Что для тебя самого ценного в саентологии?

Что человек - бесконечно способное существо.
Что нет ничего невозможного.
Что душа бессмертна. И она сама выбирает где, сколько, как и во что играть.
Что игрой можно управлять.
Реальные работающие упражнения, ассисты, одитинг.
Что при желании можно изучить любой предмет, тему, науку и пр. Работающее руководство по обучению.
Что дети - это не маленькие недоразвитые существа, а маленькие мужчины и женщины.
Что показана структура игры, личности.
Информация об этике и технология ее восстановления (тут нет места всяким там чувствам вины и проему хламу).

4. Какая у тебя самая любимая книга?

Самой любимой, наверное, нет. Есть, которая больше всех запомнилась, т.к. с нее и началось мое "пробуждение" - Достоевский "Преступление и наказание".

5. Какое в твоей жизни было самое захватывающее приключение?

Ну, таких не одно :-) Например, знакомство с моим мужем.

6. Что бы ты посоветовала тем, у кого есть дети?

Начинать нужно с себя.
Отслеживать свои действия, стараться действовать осознанно - дети смотрят на родителей и копируют потом по жизни оознанно или нет.
Если родитель курит или пьет, а чаду говорит, чтобы оно в будущем так не делало, ибо вредно, то бесполезно.
И давать им быть, максимально развиваться, не ограничивая без действительной необходимости.

А вообще, лучше давать советы тем, у кого пока детей нет, но они их планируют :-)

-----------------------------
Спасибо за интересные вопросы!

Чтобы продолжить флешмоб и получить от меня вопросы - отметьтесь в комментах.